考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第2页）

最关键的点来了。

苏白早就做好了准备，正等待着这一刻，他从诉讼材料中取出数张材料，缓缓开口：

“我方进行法庭陈述如下：”

“对于齐丰一案，不应该只从齐丰造成的结果来看，还应当综合考虑不法侵害的性质，手段，强度，危害程度和防卫行为的性质，时机，手段，强度以及所处的环境等因素进行出发。”

“对于庭审的结果判定，要确保司法裁判经得起法律的检验，也要符合社会公平公正的观念！”

“公平公正指的不是结果，而是通过防卫的整个过程来看。”

“我国法律对于防卫的中止，是否有继续侵害能力判定的太过于笼统，不利于大众对于法律正义的认同。”

“齐丰一案，受到大众关注的原因就在这一点，不符合大众对于法律正义的预期！”

“审判长，我想对此插入一些其他相关内容。”

苏白开口。

林友平敲响了法锤：“同意。”

“好的审判长。”

苏白点了点头，继续开口：

“在针对齐丰一案互联网短视频全网播放量，高达数亿，其中近期有一个超高播放量，所转载的视频中，评论区下面有一则高达十万余赞的留言，是这样讲的：”

“对于齐丰这个案子，我们关注度这么高的原因，究其原因是因为齐丰代表的是我们大众的心理。

谁希望自己受到欺负的时候不能反击？

反击被判定互殴或者是故意伤害的话，那么我们难道要眼睁睁的看着我们自己被欺负，被欺负完再拿起法律的武器吗？

迟来的正义，还是我们想要的正义吗？”

“这段话里面表述的虽然有一定的问题，可是它代表的是我们大众的呼声！

代表的是大众的共鸣！”

“法律的正义不应该倾向于施暴方！”

“根据我国对于正当防卫的判定，在此过程中，受害方很难去判别施暴方到底有没有继续侵害的能力！”

“对于这个裁定，很难进行判定！”

“如果说，施暴方对于被害者的侵害，在被害者进行反击的时候，施暴方意识到了被害者会对自己有伤害，故意停止侵犯，在被害方选择停止时，施暴方再次对于被害方进行侵害，这个难道不是对被害者伤害行为的加重吗？”

“正当防卫和防卫过当的判定，应当从所处的环境去进行思考，齐丰在当时的环境下，所处的环境就是一个正当防卫的环境。”

“生命权为第一优先权，不能也不应该建立在侵犯他人合法权益的基础上。”

“如果站在他人合法权益基础上的话，那么他人的合法权益怎么样才能受到保护！”