考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

薛蟠一案（第1页）

为什么说薛家被坑了，咱们先看原文：

冯渊老仆：被殴死者，乃小人之主人。

因那日买了一个丫头，不想是拐子拐来卖的。

这拐子先已得了我家银子，我家小爷原说第三日方是好日子，再接入门。

这拐子便又悄悄的卖与了薛家，被我们知道了，去找那卖主，夺取丫头。

无奈薛家原系金陵一霸，倚财仗势，众豪奴将我主人竟打死了。

凶身主仆已皆逃走，无影无踪，只剩了几个局外之人。

小人告了一年的状，竟无人作主。

望大老爷拘拿凶犯，剪恶除凶，以救孤寡，死者感戴天恩不尽！

注意，‘众豪奴将我主人竟打死了’，不是薛蟠亲自动手打死了人。

门子：……这也是前生冤孽，可巧遇见这拐子卖丫头，他便一眼看上了这丫头，立意买来作妾，立誓再不交结接男子，也不再娶第二个了，所以三日后方过门。

谁晓这拐子又偷卖与了薛家，他意欲卷了两家银子，再逃往他省；谁知又不曾走脱，两家拿住，打了个臭死，都不肯收银，只要领人。

那薛家公子岂是让人的，便喝着手下人一打，将冯公子打了个稀烂，抬回家去，三日死了。

注意这一句：抬回家去，三日死了。

明清律法，当场打死，跟事后死了，这量刑可就不一样了。

旁白描述：……薛蟠见英莲生得不俗，立意买了，又遇冯家来夺人，因恃强喝令手下豪奴将冯渊打死。

他便将家中事务嘱了族中人并几个老家人，他便同了母妹等竟自起身长行去了。

人命官司一事，他却视为儿戏，自为花上几个臭钱，没有不了的。

诸位读者老爷看红楼一文，不能代入现在的律法观念。

首先从冯家老仆告状来看，人家根本没咬薛蟠，一直都说是豪奴打的。

说难听的，就算当场打死了，依据这老仆的状纸，薛家顶多交出去一个奴仆顶罪也就是了。

更何况还是三日后才死的，多赔一些银钱，连顶罪的都免了。

再看第三段的旁白描述，‘又遇冯家来夺人’，不用‘理论’，而用了‘夺’字，大概率是冯渊先动的手。

冯渊先抢人，薛蟠这个混不吝哪儿能忍？一摆手‘给我打！

打死了算我的’。