考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

沈淮游百川德泰陈彝（第2页）

于是陕西道御史沈淮，上疏谏阻，穆宗震怒，特地召见。

陈康祺《郎潜纪闻》记其事云：

当园神工议兴，中外错愕，台谏中惟沈桐甫侍御淮，首上书力争。

上震怒，立召见，谕以大孝养志之义，沈素讷讷，青蒲独对，慑于天威，但连称兴作非时，恐累圣德而已。

沈退朝过予，予曰：上圣明，丈宜补草一疏，剀切和平，必回天听，大略谓天子以天下养，凡可以博亲欢者，何敢顾惜帑项。

然淀园之毁，非由天灾。

今时事艰难，仇人在国，即库藏充溢，亦不当遽议兴修。

皇上之意原为两宫颐养起见，但臣恐园工落成，两太后入居其中，反觉愀然不乐，顾皇上自强不息，时时以继志述事为念，则所以仰慰文宗及两宫皇太后者，于孝道尤为光大云云。

如此立言，上必感悟。

沈丈深韪予言，拟次日削稿，又次日封上。

事实上沈淮未再上疏，另一福建道御史游百川起而响应。

沈淮字东川，浙江宁波人。

游百川则是山东滨州人，字汇东，他是翰林出身，奏折写得很婉转，但仍旧惹得穆宗大为光火。

上谕多负气之语，大为失态。

由于游百川革职，而上谕似乎不可理喻，台谏认为犯颜直谏，除了招祸以外，而且情势会越说越僵，于公于私，都无好处，因而相率不言。

至于中外大臣、翰林讲官，倒不断有奏谏，只是穆宗之后有慈禧太后在，所以奏折类皆留中不发。

而自同治十二年秋天至、重库款、勤学问。

并声明：“至其中不能尽达之意，臣等详细面陈。”

奏上，穆宗置之不理，恭王坚请召见，乃于十八日召御前及军机。

李鸿藻以军机资格随班入见，翁同龢不与，共九人入见于养心殿。

《吴汝纶日记》“时政类”

载其事极详，足为信史：

见都下某官与某中丞书，言停罢园工之事云：七月十八日，政府亲臣闻大内将于二十日园中演戏，十余人联衔陈疏，复虑阅之不尽，乃先请召见，不许，再三而后可。

疏上，阅未数行，便云：“我停工何如，尔等尚可哓舌？”

恭王云：“臣某所奏尚多，不止停工一事，请容臣宣诵。”

遂将折中所陈，遂条读讲，反覆指陈。

上大怒，曰：“此位让尔如何？”

文相伏地一恸，喘急几绝，乃命先行扶出。

醇王继复泣谏，至微行一条，坚问何从传闻？醇王指实时地，乃怫然语塞。

传旨停工。

至二十七日召见醇王，适赴南苑验炮，遂召恭王，复询微行一事，闻自何人？恭王以臣子载澂对，故迁怒恭王，并罪澂也。

又某枢直言：二十七日原旨中，有“跋扈弄权，欺朕年幼，着革去一切差使，降为庶人，交宗人府严行管束”

等语。

文祥接旨，即陈片奏，将朱谕缴回，奉旨着不准行。

复奏请暂搁一日，明日臣等有面奏要件。

比入，犯颜力争，故谕中有“加恩改为”

字样。

逾日复草革醇王谕，不知何人驰诉，忽传旨召见王大臣，不及阁学。

时已过午，九卿皆已退直，惟御前及翁傅直入弘德殿，见两宫垂涕于上，皇上长跪于下，谓十年以来，无恭王何以有今日，皇上少未更事，昨谕着即撤销云云。

以上所记，于七月二十七日以前的情形，非外间所能知，尤详于八月十八日召见的经过，殊为可贵。