考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

第90章 死亡婚礼（第3页）

举行婚礼的时候，我看到她在宾客中。”

不想看到自己心爱的人，娶别的女人，由爱生恨生出杀心，前女友是有作案动机的。

但题安在对前女友调查中发现，前女友和钱珂在夜店认识，两人只相处半年。

在相处过程中，前女友和钱珂还分别和别的人有暧昧和瓜葛。

题安推断，前女友和钱珂属于露水情缘，应该没有多少感情。

这种情况下，前女友是不太可能会因为爱情而冲动杀人。

可是随之而来的一个问题是，钱珂是如此花心，到处留情的一个人，他的妻子付清知道吗？

付清如果知道，为什么还要和钱珂结婚呢？

孩子！

如果付清和钱珂是因为冲动之后，发生了关系，出于不想堕胎，两人是可能走入婚姻的。

题安调查钱珂周边的人际关系。

发现他有四个同学，在三个月前因猥亵罪，被判处有期徒刑一年零一个月。

三个月前因猥亵罪关押？付清和钱珂认识三个月？

这两个“三个月”

有联系吗？

题安向分局申请，调取了三个月前猥亵案的资料。

猥亵案发生在一个婚礼晚上的闹洞房环节。

新郎家在一个偏僻的山村，附近没有酒店。

所以当天婚礼结束后，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房里。

有人提议通宵闹洞房，众人起哄着说可以。

在游戏中新郎被灌醉，半醉半醒的四个伴郎，将两个伴娘拉入房间，进行了轮流猥亵。

四个犯罪嫌疑人，因为酒精的作用，主观恶害程度较小。

事后认错态度良好，有自首行为，对两个伴娘进行了经济和精神赔偿。

题安隐隐觉得哪里不对，按四个嫌疑人的行为事实，应该是强奸罪，而不是猥亵罪。

题安注意到，四个犯罪嫌疑人请的律师，是赫赫有名的律师事务所的知名律师。

在法庭辩论中，这名律师利用强奸罪和猥亵罪之间，界定模糊的地方大作文章。

故法庭认定在没有目击证人的情况下，无法核实四人的强奸行为。

四个嫌疑人强奸故意和行为的证据不足。

本着疑罪从轻的司法理念，认定四个嫌疑人是较轻的猥亵罪而不是强奸罪。

由三年以上有期徒刑，改判为一年零一个月的有期徒刑。