考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

232 第231章 舆论的冰山一角（第5页）

问了半天，朱教授才吞吞吐吐说上午和人了一通火。

原来是朱教授听到些闲言碎语，几名讲师讨论江弦的《铜钱街》，认为作者们写的东西就是他们的精神寄托，李兰德就是江弦的理想，是在小说中宣泄现实的困顿。

“写作能力好又怎么样，一个艺术工作者，丧失了社会责任感，如何成为真正的大家？有愧于自己，有愧于家国。”

朱教授听不惯这话，就去替江弦理论，文人之争，思想之争，不可避免的白热化，生一番口角。

“爸，您没必要为这个火。”

江弦劝说道。

朱教授还是一脸的意难平，愤愤然道：

“鲁迅先生说的真是没错，我向来不惮以最坏的恶意来推测中国人，然而还不料他们竟会下劣凶残到这地步！”

江弦安慰朱教授几句，明白这是他老人家把他看作一家人，对他有了爱护心。

其实这几个老师的话，正是时下舆论的冰山一角。

《铜钱街》自十月在《收获》表以来，惹来足够大关注的同时，也获得了不少评价。

其中赞美之词不少，批判的声音同样很激烈，双方僵持不下。

这是无法避免的。

哪怕《月亮和六便士》这部原著，在思想开放的后世也仍然争议一片，喜欢的有人直接把毛姆贬损成“三流作家”

，说这篇小说不过是营销出的通俗小说。

还有打拳的.

后世还是如此，那就别提四十年前这个思想还未完全开放的时期了。

在《铜钱街》出以前，李清泉就不止一次的提醒过江弦，这篇小说内容敏感，刊以后争议会很大。

李清泉作为一名卓尔不群的编辑家，对作品出以后的影响预测相当准确。

结果也正如他预料一般，这篇小说受到赞誉的同时，哗声一片。

只是恰逢江弦访问日本，就未能及时的切身感受到国内舆论环境。

回家的路上，江弦去到路边的售报点。

“要什么？”

营业员问。

“有《文艺报》么？我要11月的。”

“有。”

营业员嗑着瓜子，递过来一份。

作为文艺评论界的重要阵地，看《文艺报》就能感受出如今文艺界的舆论风向。

“还要点儿别的不？”

江弦又挑选几份其他期刊，各路喉舌。

回到虎坊路15号，他喝一口水，捏起《文艺报》扫了一眼。

11月《文艺报》关于《琉璃月照铜钱街》的讨论不少。

他先注意到一篇黄秋耘同志的文学评论

——《不是每个人都真正活过——读‘琉璃月照铜钱街’》