考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

6070（第8页）

“可是《大英雄》的台词，都是江老师临时写出来的，这两个放到一起比，当然不公平！

我肯定站江老师！”

然而这位制片人也立马被人反驳了。

“不同意，坚决不同意啊！

如果把幕后扯进来，那其实更没法谈公平！

有的电影投资多，有的投资少，有的制作时间长，有的制作时间短……怎么比公平？

“所以我们不能考虑过程，也无从评估谁付出更多、谁更辛苦。

无论是作为评审还是观众，我们只能看结果！

一切以结果说话就是了！

“我必须要说，江老师的短片拍得非常好，台词辛辣，故事反转多，情绪层层递进，结局也非常惹人深思。

“但《大英雄》在制作上确实粗糙了些，部分细节没打磨好，运镜上面差点意思，剪辑手法也相对粗糙……

“我认为施楠在整个片子的完整度上略胜一筹。

施楠导戏很有自己的风格，独具审美，自成一派，非常完整！”

一时间，大家各抒己见，唇枪舌战。

又有站边江黯的业内开口道：

“行，只看结果，不谈制作过程，我觉得江黯的《大英雄》明显更好！

“两个故事的主题完全不同，一个聚焦AI与人类的情感，充满想象力，一个则是对职场环境的辛辣讽刺……

“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。

“但在呈现效果上……说实话，《大英雄》有趣多了，包袱一个接一个，反转也多，作为观众，我的注意力被牢牢吸引着。

最后一幕英雄之死，更是把情感堆到了高|潮，让人热血沸腾！

“至于那部《妈妈》，结局确实非常有趣，升华了、点题了，让人细思极恐。

“但这部电影的过程非常无聊，这是原电影就被人诟病的地方。

施楠用了原剧本，直接把糟粕和精华一起照搬过来了！

“你们看短片中间演的是什么？无非是爸爸娶了继母，女主和他俩处不来了，无非是丈夫出轨了，女主痛苦难受，然后和手机里的‘妈妈’倾诉……

“这些情节太老套，拍得也挺无聊，就靠结局拉升了立意而已。

所以，我把这票投给了江老师。

“江老师厉害，我实在没想到，你除了演技厉害，也有如此优秀的编剧才能！”

……

评审们公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁。

秋若兰倒是心跳得越来越快。

因为通过这些言论来看，支持施楠和江黯的，算是一半对一半，谁赢谁输，实在难以预料。

又一位评审发表评价的时候，有工作人员过来给秋若兰递了卡片，上面写着投票结果。

秋若兰眼皮狠狠一跳——

施楠16票，江黯14票。

江黯《大英雄》的故事丰富程度、有趣程度、反转力度等等，都强过施楠许多，更何况这个剧本是他在极短时间内完成的，施楠的却是直接从原电影里摘过来的。

这足以说明江黯的能力比施楠更强。

但江黯的短片毕竟制作时间太短，在运镜上也不如编导出身的施楠，于是他输在了短片的整体完成度，以及评审对故事的个人偏好上。

秋若兰稳住了，面上没有任何特殊的表情。

她只是在那位评审结束后，微笑着宣读了结果。

“谢谢大家的积极发言，我想我们所有人都收获良多。