考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

第九十八章 话白（第2页）

也还有可以去解读法官落槌宣布“休庭，下次开庭的时间和地点另行通知”

之应有之义，和解答“是什么导致了没有下次开庭而导致了仅隔一日就向那某某达人当面送达了判决书”

之疑惑。

世人知道，审查书证时，应注意书证是否伪造，内容是否可靠，形式是否合格，和能证明案件中的什么特证事实等等。

而这其中，能证明案件中的什么特征事实，则显得尤为重要。

按照“可以直接证明案件的性质、作案动机和目的”

“可以鉴别其他证据的真伪”

“可以揭穿犯罪分子的狡辩和虚伪的陈述““特别是在贪污等经济犯罪案件中，书证是不可缺少的证据。”

之四意义表述。

尤其是按照“特别是在贪污等经济犯罪案件中，书证是不可缺少的证据”

之表述，不难发现指认那某某达人的书证有如下特点：1、“指定管辖决定书、立案决定书”

，大概只能证明那某某达人，曾被列入涉嫌贪污等经济类犯罪进行过排查。

2、“任职文件、机构编制方案、职责整合方案”

，大概只能证明那某某达人当时是那个部门的负责人和那个部门存在的合规性及那个部门有接受“新增城市出租运营车辆请示”

的权限和职能职责。

3、“到案情况说明、领条”

，大概只能证明那某某达人早就积极主动地把收到的财物悉数退回给了行贿人，证明了那某某达人曾有拒贿防腐的正能量表现。

（注：到案情况说明，说到了主动收受，却遗漏了主动退回情节，特别是遗漏了2019年12月12日监委谈话记录第8页有“那某某达人在未接受该事项的调查之前曾向开发区党工高官主动报告过2018年收受过12万元但于2018年已自行主动退回给对方的”

事实）。

小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！

总而言之，那“到案情况说明”

，内容不仅片面，而且有明显的倾向性、指向性，显然缺失了法律的公正公平。

同时，《关于那某某达人的到案情况说明》的底部，虽有落款“某某监察委员会”

“2018年3月2日”

字样，却不见盖有公章的事实，显然导致其缺乏公信力和法律效力。

然后在那样的情况下，去用作一审二审法判中采信的书证，显然就是一个大错误，当然应该去立马纠正。

4、“开发区城市公共交通专项规划”

，大概只能证明那某某达人作为主管部门负责人有接受并在部门内开会集体研究，包括有后续形成“书面专题报告”

并报开发区管委会是否同意“新增”

和如果同意则批准新增多少等行为的正确性。

注：案子书证列举到此，是不是仅能证明这些确实是属于那某某达人的“职之所在，责之所系”

范围，是不是在证明被告人那某某达人的那一系列行为都是合法合规的正常的履职尽责行为？况，此处还偏偏少了已备案在册的那某某达人曾组织部门专题研究“新增城市出租运营车辆”

的“会议纪要”

；少了已备案在册的按照该“会议纪要”

形成的意见，并由那某某达人代表部门，向开发区管委会呈递的“申批报告”

；少了那某某达人曾多次陈述并已备案在册的“收到申请并研究形成了专题报告，且还有向上报告并提请管委会审批”

的整个“他应该做，同时也做到了”

的履职尽责过程。

而这些情况，在监委2019年12月12日谈话记录第4页、第5页内容，均有陈述。