考拉看书

手机浏览器扫描二维码访问

第九十八章 话白（第9页）

3、让那某某达人20186·10手写“个人检讨”

，却熬到2018828才对那某某达人迟迟作出“诫勉谈话记录”

，显然难以对此给出合理化解释。

况，法院卷宗中能见“诫勉谈话通知单”

，却不见“收到回执”

，显然又一次难脱作假之嫌疑。

4、明明在2018828“诫勉谈话记录”

上明文记录有“经开发区纪工委调查核实并报市纪委批准……，决定对你进行诫勉谈话……”

的文字内容，却见不到任何“报市纪委批准”

的任何书面证据。

如此不严谨，显然是又有作假的嫌疑了。

5、“诫勉谈话记录”

的事项是另案的三条香烟，跟本案那某某达人涉嫌受贿12万元的事情，本系不同时间不同层面发生的不同事项，却一直裹弄混淆在一起。

个中原因，究竟是因为什么？到了这个时候，可以说单凭本案书证“承包经营合同书”

的非法无效，就证明不了那某某达人有行“犯罪事实之为行贿人牟取了利益之存在”

的情况特征。

单凭本案证人证言证明力完全不够，就不能认定那某某达人有犯罪事实之“有安排盖章”

那么一回事。

单凭自“诫勉谈话记录”

存在两个版本之日起就昭示着“那某某达人，于到案时的前一年，就主动将行贿人的行贿财物悉数退回给对方，并在到案时于调查组不了解这一相关信息的情况下主动报告”

的情况，是积极主动的拒贿防腐行为而非所谓的规避，就完全值得去肯定那某某达人，而非为了保护行贿人的既得利益和其背后的势力去陷害那某某达人。

案子到此，完全可以去认定本案是一起证据十足的冤案、错案了，更何况还可以通过“进行庭审直播网回放、同步录音录像光盘、庭审记录三者比对和开展庭审记录签名，特别是对庭审记录上的手印开展真伪鉴定”

去进行综合“检察”

？“俗话说一颗老鼠屎会坏了一锅汤。”

“或许判对了九十九件案子的影响力，往往还真就敌不了判错了一件案子的破坏力。”

2009年，那某某达人在京都维稳时被一出租车司机告诫的这一席话。

虽然话糙但理却对，虽然时过境迁，但至今回想起来却“言犹在耳”

。

所以，诚望那某某达人这些年来存有的“法判不会总轻狂而公平正义仍就还在”

的心声不会被扑灭！

诚望案子中所谓的证人及其背后的势力能被追究刑责，使施恶行的人终得尝恶果！

诚望强加在那某某达人身上的不公和判罚终被取消！

话白至此……话白？既然明确要求“指控要以证据为核心”

，那么面对没有证据的指控还要去坚持吗？其答案？当然已在话白里！

于此，向北不禁兴然！

：（）我回来时她却走了